到底是谁主张教育少年儿童“去送死”？谁十恶不赦，反人类？

首先，本人从来没有主张教育少年儿童“去送死”。

本人评论了老话篓子关于现在不应该学习少年英雄刘文学的言论，遭到意想不到的围攻，硬要本人背上唆使少年儿童“去送死”的黑锅。

先贴上本人最初的微头条：

这是前半段，重点指出老话篓子言论的问题：不提地主（老话篓子用“地主”称杀人犯）的杀人的罪恶，却把刘文学与坏人坏事作斗争说成是“血的教训”。

后面两句评论：从小不培养与坏人坏事做斗争的精神，能培养出长大后挺身而出的英雄？

本人强调的是，少先儿童学习英雄精神不能少，而非让他们这么小就模仿英雄的行为！

下半部分，指出了刘文学毕竟是14岁的少年，对坏人缺少防范意识。提醒“教育者”对学生教育：要有自我保护意识，看到有人做坏事，“不要盲目上前阻止，而要求助大人或拨打110……”。

之后在图文《是谁在为杀害刘文学的地主进行辩护？》中重申了本人的观点：

由此可见，本人对待少年英雄刘文学被杀这件事的观点前后一致：少年儿童应该学习刘文学的精神，但要有自我保护意识。

但就是这样的观点却遭到曲解和辱骂：

“让没有抗能力的人去送死就是十恶不赦的反人类教育。”这么严重的罪行？这是要屈打成招吗？

“你去赞扬鼓动没有去赞扬鼓动没有能力的少年去与恐怖分子搏斗。”这是睁着眼睛说瞎话！

到底谁“有多坏？”

谁“拿孩子生命去冒险”？谁“没人性”？

这种言论是谁的悲哀，谁的无耻？

这位先生是不是应该去质问杀人犯，为什么不敬畏生命？

这“老头兵”是害怕自己的饭碗被未成年人抢夺吗？

“多才海洋”不仅没读明白本人说的是今天如何教育少年儿童的自我保护意识，质问：那个时代有110，有电话报警吗？还辱骂：“胡说八道”“放屁”！

够了！

难听的评论还有很多，本人就不一一拉出来亮相了。

本人想问，你们这些以“敬畏生命”，保护少年儿童为理由人，只教育孩子们“远离坏人”，看到危险保命要紧。一旦你的孩子是受害对象，远离不了坏人，而孩子的自救能力几乎为0；孩子的同伴明明可以通过求救大人或报警就可以救你的儿子，但他受到的教育是“远离坏人”，怕坏人报复，就逃回家。

你们的教育是不是让孩子“去送死”？你们是不是十恶不赦反人类的教育？